Hướng Dẫn Viết Bài Báo Khoa Học

Đây là loạt bài xích giải đáp viết một bài bác báo khoa học (Cơ bạn dạng nhất) được copy tự trang web của GS Nguyễn Vnạp năng lượng Tuấn. BTC Giải thưởng Khoa học Euréka xin giới thiệu để chúng ta tìm hiểu thêm. Xin gửi nhu muốn phép cho tới giáo sư Nguyễn Vnạp năng lượng Tuấn, chúc GS to gan khoẻ với công tác làm việc tốt.

Bạn đang xem: Hướng dẫn viết bài báo khoa học

Mục tiêu tiên phong hàng đầu của bài toán viết bài bác báo kỹ thuật là truyền đạt biết tin về một sự việc khoa học mang đến các đồng nghiệp, và tường trình những cách thức tốt biện pháp tiếp cận để giải quyết và xử lý vụ việc . Các tập san y sinch học là phương tiện đi lại nhằm các đơn vị kỹ thuật chuyển download ban bố. Thông tin thường xuyên được trình diễn dưới dạng một bài báo khoa học, cùng bài bác báo được viết theo một cấu trúc đặc điểm mà lại cộng đồng công nghệ đề nghị tuân theo. Do đó, để thành công vào khoa học, công ty khoa học nên nạm được khả năng viết bài xích báo khoa học. Tôi biên soạn bài bác này thứ 1 là gửi một trong những lời khuyên ổn về phương thức viết một bài xích báo khoa học, cùng tiếp nối là 1 trong những giải pháp chia sẻ một số kinh nghiệm tay nghề viết lách trong khoa học. Tôi ngơi nghỉ vào vị núm như ý nguyên nhân là tôi biết tiếng Việt với giờ Anh, với cũng giao hàng trong số ban chỉnh sửa các tập san y học quốc tế, yêu cầu hoàn toàn có thể chia sẻ thuộc chúng ta hầu như kinh nghiệm nhưng mà có lẽ rằng tín đồ nước ngoài quan yếu chia sẻ. Bài này được viết mang lại phân tích sinch y tế với sinc học tập, nhưng lại tôi suy nghĩ bạn đọc các ngành khoa học thực nghiệm không giống cũng hoàn toàn có thể đúc rút vài ba kinh nghiệm.

*

Tựa đề (title) bài báo

 Tựa đề bài bác báo được viết trên trang nhất của một bài báo, thường xuyên ở trong phần trung trọng tâm. Không bắt buộc gạch đích xuất xắc viết nghiêng tựa đề. Phía bên dưới tựa đề bài bác báo là tên tác giả và khu vực thao tác làm việc của từng người sáng tác.

 Chúng ta mong mỏi tựa đề bài bác báo yêu cầu “bắt mắt” fan gọi, cho nên vì thế rất cần phải đầu tư một chút hời gian vào câu hỏi chọn chữ cùng chiến lược lựa chọn thương hiệu đến bài báo. Tựa đề tránh việc vượt ngắn thêm, cơ mà cũng tránh việc quá dài, cơ mà cần thể hiện được ngôn từ thiết yếu của nghiên cứu và phân tích. Nếu tựa đề ko nói lên được văn bản bài bác báo, độc giả sẽ không còn chú ý mang lại dự án công trình nghiên cứu, cùng bọn họ mất người hiểu. Để có một tựa đề trí tuệ sáng tạo, tôi đề nghị các bạn nên tuân thủ tốt không nhiều ra là cẩn thận cho một số trong những kỹ lưỡng sau đây:

Không khi nào áp dụng viết tắt. Nên hãy nhớ là không ít người dân ko kể nghành trình độ chuyên môn phát âm bài xích báo của công ty, và viết tắt hoàn toàn có thể làm cho bọn họ khó chịu vày họ không quen hay là không biết đến hầu như chữ viết tắt chuyên ngành.

Không nên được sắp xếp tựa đề theo kiểu nghịch lí giỏi tựa đề mơ hồ. Tựa đề nghịch ló với mơ hồ vô cùng nguy nan, do nó bộc lộ nghiên cứu của chúng ta chẳng xử lý được vấn đề gì, giỏi chẳng có câu trả lời gì, cùng cho nên vì thế người đọc rất có thể nghĩ sẽ rất phí thời giờ để hiểu bài bác báo.

 Không nên được đặt tựa đề dài. Tựa đề bài báo tránh việc dài hơn nữa 20 từ bỏ. Tựa đề dài hoàn toàn có thể có tác dụng cho người hiểu mất chăm chú. Tựa đề nlỗi “Genetic determination of bone mineral mật độ trùng lặp từ khóa in adult women: a reevaluation of the twin Mã Sản Phẩm và the potential importance of gen -environmental interaction on heritability estimates” chẳng đều dài dòng một bí quyết không quan trọng, mà hồ hết chữ như "potential", "estimates", "adult" cũng ko thiết yếu. Tác trả rất có thể viết lại như “Roles of gene-environmental interaction in the estimation of heritability of bone mass: a reevaluation of the twin mã sản phẩm.”

Tựa đề bài xích báo buộc phải bao gồm nhân tố mới. Yếu tố new dịp như thế nào cũng có thể có hiệu quả đắm say sự để ý của người đọc. Chẳng hạn nlỗi tựa đề “A new family of mathematical models for describing the human growth” (chú ý chữ “new”, tức “mới”) kiên cố được nhiều người chăm chú rộng là tựa đề “A family of mathematical models for describing the human growth.”

Không nên được sắp xếp tựa đề nhỏng là một trong những vạc biểu. Thỉnh thoảng tôi vẫn thấy đều tựa đề như “Smoking causes cancer", "Oestroren is associated with bone loss, Physical activity is not a predictor of mortality,” v.v…. Những tựa đề này làm cho người đọc … bực mình. Trong công nghệ, không có một chiếc gì xác định với chắc chắn rằng. Chúng ta không thể như thế nào chứng tỏ một đưa thuyết. Do đó, cần sử dụng chữ “cause”, hay phân tách hễ từ bỏ bây giờ như “is” (có nghĩa là kể tới chân lí) là 1 trong bí quyết viết thể hiện sự không hiểu biết kỹ thuật của tác giả. Nhà kỹ thuật là tín đồ đi tìm chân lí, chđọng không hẳn đã tìm kiếm được chân lí.

Vì tựa đề bài bác báo được thực hiện trong các cơ sở dữ liệu, nên những khi đặt tựa đề cần phải để ý đến các tự khóa (keywords). Phần Khủng hầu như cơ sở dữ liệu dùng title và tựa đề có tác dụng thuật ngữ tìm kiếm tìm. Chẳng hạn nhỏng bài xích báo cùng với tựa đề “The effects exercise on miễn phí fatty acids in the blood” sẽ được phân nhiều loại bên dưới thuật ngữ "fatty acids", "metabolism of fatty acids", "exercise", với "blood". Nhưng trường hợp bái báo cùng với tựa đề “The effects exercise on free fatty acids in the blood: a study in rats using chromotographic techniques,” thì sẽ tiến hành phân qua dưới thuật ngữ "composition of fatty acids", "chromotographic technique", "fatty acids in rats" cùng cho nên vì thế vẫn đắm say những độc giả hôn.

Chụ ý rằng team tác giả đặt tựa đề nói lên được bố khía cạnh chủ yếu của nghiên cứu, chính là tiểu con đường (diabetes), áp suất máu, cùng tỉ số vòng eo-mông. Chú ý thêm rằng, trước chữ diabetes, team người sáng tác thêm tính từ bỏ “undiagnosed” để tạo để ý cho những người đọc, cơ mà cũng bội nghịch ảnh một yếu tố hoàn cảnh làm việc hầu hết những quần thể người bệnh.

 Tựa đề bài báo này vẫn qua 4 lần chỉnh sửa. Ba lần thứ nhất là vì thiết yếu team người sáng tác chỉnh sửa. Đến Lúc phiên bản thảo được bình để mắt tới, một Chuyên Viên đề nghị sửa lại một lần tiếp nữa. Đôi khi người sáng tác cần được đầu tư chi tiêu không ít ngày giờ cho một tựa đề bài xích báo.

Phần 1. Nội dung một bài báo khoa học

Một bài bác báo khoa học thông thường sẽ có gần như phần sau đây: dẫn nhập (introduction), cách thức (methods), tác dụng (results), và trao đổi (discussion). Cấu trúc này được call tắt là cấu trúc IMRAD. Tuy nhiên, mỗi bài bác báo kỹ thuật thời điểm nào cũng có phần nắm lược (abstract) nhằm -- như cái tên thường gọi -- nắm tắt các chi tiết thiết yếu của một dự án công trình nghiên cứu và phân tích hay là 1 bài xích báo.

I. Tóm lược (Abstract)

 Có 2 loại tóm lược: không có title và có title. Loại nắm lược không tồn tại title là 1 trong đoạn vnạp năng lượng duy nhất tóm tắt dự án công trình phân tích. Loại tóm lược gồm title -- như tên thường gọi – là bao gồm những đoạn vnạp năng lượng theo những tiêu đề sau đây: Background, Aims, Methods, Outcome Measurements, Results, Conclusions. Tuy nhiên, dù là có hay không gồm tiêu đề, thì một phiên bản tóm lược phải gửi cài đặt cho được đông đảo báo cáo đặc trưng sau đây:

 Câu hỏi với mục tiêu của nghiên cứu. Phần này cần diễn đạt bằng 2 câu văn. Câu văn thứ nhất biểu thị vụ việc nhưng tác giả quan tâm là gì, và chứng trạng trí thức hiện tại như thế nào. Câu vnạp năng lượng thiết bị hai thể hiện mục tiêu phân tích một giải pháp gọn gàng nhưng lại nên rõ ràng.

 Phương pháp nghiên cứu. Cần đề nghị biểu đạt công trình phân tích có thiết kế theo mô hình gì, đối tượng tđắm say gia nghiên cứu và phân tích tới từ đâu cùng điểm sáng của đối tượng người dùng, phương pháp thống kê giám sát, nhân tố nguy hại (risk factors), tiêu chuẩn lâm sàng (clinical outcome). Phần này rất có thể viết trong tầm 4-5 câu văn uống.

 Kết quả. Trong phần này, người sáng tác trình diễn phần nhiều hiệu quả bao gồm của nghiên cứu và phân tích, kể cả hồ hết số liệu hoàn toàn có thể đem có tác dụng điểm rất cần thiết của phân tích. Nên hãy nhớ là kết quả này phải được trình diễn làm thế nào cho trả lời câu hỏi phân tích đặt ra từ bỏ câu văn uống thứ nhất.

 Kết luận. Một hoặc 2 câu văn uống Kết luận với ý nghĩa của kết quả nghiên cứu. cũng có thể nói nhiều phần fan hâm mộ chăm nom vào câu văn uống này trước lúc học hiểu những phần không giống, cho nên vì thế người sáng tác cần phải lựa chọn văn bản thế nào cho “ttiết phục” và hấp dẫn được sự chú ý của độc giả vào 2 câu vnạp năng lượng đặc biệt quan trọng này.

 Nếu tựa đề bài xích báo phát biểu về nội dung của công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích, thì bảng tóm lược cho phép các bạn biểu thị chi tiết hơn ngôn từ của dự án công trình phân tích. Độ lâu năm của bảng bắt lược hay chỉ 200 mang lại 300 tự (phụ thuộc vào bề ngoài của tập san). Bảng cầm lược góp fan đọc nên đọc tiếp bài bác báo tốt bỏ qua mất bài báo. Do đó, người sáng tác rất cần phải báo tin một cách ngắn gọn, mà lại tất cả tài liệu (chđọng chưa hẳn chỉ hứa hẹn suông) với đi liền mạch vào việc (chứ không phải viết lòng vòng). thường thì bảng nắm lược được viết sau thời điểm vẫn hoàn chỉnh bài báo. Kinc nghiệm của tôi Một trong những năm đầu nghiên cứu và phân tích sinc cho thấy thêm gồm khi tốn đến cả ngày chỉ nhằm viết một abstract cùng với 200 chữ. Tôi coi abstract nhỏng một bài xích thơ, Có nghĩa là tác giả đề xuất chọn tự ngữ siêu cảnh giác để phản bội hình họa một cô ứ đầy đủ điều bạn muốn gửi download mang đến xã hội khoa học.

 Sau đấy là một bản nắm lược tiêu biểu vượt trội gồm title. Bài báo này trình diễn một công trình nghiên cứu và phân tích về côn trùng tương tác giữa các nhân tố cơ thể (ngấn mỡ, nạc, xương) nghỉ ngơi một tổ thiếu nữ Việt Nam sau mãn tởm (LT Ho-Pham mê, et al. Contributions of lean mass and fat mass lớn bone mineral density: a study in postmenopausal women. BMC Musculoskeletal Disorders 2010, 11:59). Bản tóm lược gồm 4 tiêu đề: dẫn nhập, cách thức, tác dụng với kết luận. Phần dẫn nhập chỉ cầm gọn gàng trong 2 câu văn, cùng với câu đầu nêu vấn đề vẫn còn đó trong khoảng bất đồng quan điểm, với câu 2 tuyên bố về mang tngày tiết và mục tiêu của nghiên cứu. Phần cách thức mô tả số thanh nữ tđắm đuối gia, lứa tuổi, vị trí nghiên cứu, phương thức thống kê giám sát, với cách thức so sánh. Phần hiệu quả đi thẳng vào tác dụng thiết yếu với đầy đủ số lượng cụ thể. Đương nhiên, mọi con số này sẽ được lặp lại cụ thể rộng trong bài bác báo. Phần Tóm lại có một câu văn uống có tính cách trả lời câu hỏi phân tích.

 Background

The relative contribution of lean và fat to the determination of bone mineral density (BMD) in postmenopausal women is a contentious issue. The present study was undertaken lớn chạy thử the hypothesis that lean mass is a better determinant of BMD than fat mass.

Methods

This cross-sectional study involved 210 postmenopausal women of Vietnamese background, aged between 50 and 85 years, who were randomly sampled from various districts in Ho Chi Minh City (Vietnam). Whole body toàn thân scans, femoral nechồng, & lumbar spine BMD were measured by DXA (QDR 4500, Hongắn gọn xúc tích Inc., Waltđam mê, MA). Lean mass (LM) and fat mass (FM) were derived from the whole toàn thân scan. Furthermore, lean mass index (LMi) and fat mass index (FMi) were calculated as ratio of LM or FM khổng lồ body toàn thân height in metre squared (m2).

Results

In multiple linear regression analysis, both LM và FM were independent và significant predictors of BMD at the spine and femoral nechồng. Age, lean mass và fat mass collectively explained 33% variance of lumbar spine and 38% variance of femoral neông chồng BMD. Replacing LM and FM by LMi và LMi did not alter the result. In both analyses, the influence of LM or LMi was greater than FM and FMi. Simulation analysis suggested that a study with 1000 individuals has a 78% chance of finding the significant effects of both LM and FM, & a 22% chance of finding LM alone significant, and zero chance of finding the effect of fat mass alone.

Conclusions

These data suggest that both lean mass and fat mass are important determinants of BMD. For a given body kích thước -- measured either by lean mass or height -- women with greater fat mass have greater BMD.

Xem thêm: Sách Hướng Dẫn Sử Dụng Mazda Cx5 2016, Hướng Dẫn A, Những Kiến Thức Cơ Bản Về Xe Mazda Cx

 Bản nắm lược dưới đó là một abstract tiêu biểu vượt trội không tồn tại title (LT Ho-Ptê mê, et al. Similarity in percent toàn thân fat between white and Vietnamese women: implication for a universal definition of obesity. Obesity 2010; 18:1242-6). Toàn bộ bản bắt lược chỉ là 1 trong đoạn vnạp năng lượng. Nhưng giả dụ chăm chú kĩ đã thấy hầu như thông báo được trình diễn trong abstract tuân hành theo cấu tạo IMRAD. Phần dẫn nhập có 2 câu văn: câu đầu tiên nêu vụ việc nghiên cứu; câu thứ nhì tuyên bố mục đích nghiên cứu. Các câu tiếp đến biểu lộ phương thức nghiên cứu, kết quả, với tóm lại.

It has been widely assumed that for a given BXiaoMi MI, Asians have higher percent body toàn thân fat (PBF) than whites, and that the BMI threshold for defining obesity in Asians should be lower than the threshold for whites. This study sought lớn chạy thử this assumption by comparing the PBF between US Trắng and Vietnamese women. The study was designed as a comparative sầu cross-sectional investigation. In the first study, 210 Vietnamese women ages between 50 & 85 were randomly selected from various districts in Ho Chi Minc City (Vietnam). In the second study, 419 women of the same age range were randomly selected from the Ranmang đến Bernarbởi vì Study (San Diego, CA). In both studies, lean mass (LM) & fat mass (FM) were measured by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) (QDR 4500; Hologic). PBF was derived as FM over body weight. Compared with Vietnamese women, white women had much more FM (24.8 +/- 8.1 kg vs. 18.8 +/- 4.9 kg; P or=30, 19% of US trắng women & 5% of Vietnamese women were classified as obese. Approximately 54% of US Trắng women and 53% of Vietnamese women had their PBF >35% (P.. = 0.80). Although white women had greater BXiaoMI, body toàn thân weight, & FM than Vietnamese women, their PBF was virtually identical. Further research is required lớn derive a more appropriate BXiaoMi MI threshold for defining obesity for Asian women. 

Sưu tầm

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *